Арбитражный суд Нижегородской области отказал оператору полигона отходов «МАГ Груп» в иске к Росприроднадзору. Компания пыталась оспорить требование доплатить 644 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду. По данным ведомства, к этой сумме также начислено около 100 млн рублей пеней, пишет .
Спор возник после проверки полигона МАГ-1 в 2024 году. Росприроднадзор посчитал фильтрационные стоки из пруда-накопителя отходами IV класса опасности и потребовал задекларировать их и внести плату за негативное воздействие. В период строительства очистных сооружений стоки вывозили в канализацию Нижегородской областной коммунальной компании.
«МАГ Груп» настаивала, что стоки не являются отходами, а схема их вывоза применялась с 2012 года и была предусмотрена проектной документацией, прошедшей государственную экологическую экспертизу и утвержденной Росприроднадзором. Компания также указывала, что во время проверки у инспекторов не возникло претензий к этой схеме, а требование о доплате появилось примерно через полтора года.
Суд не поддержал позицию оператора и признал требование надзорного ведомства законным. Мотивировочная часть решения пока не опубликована. В «МАГ Груп» итоги разбирательства не комментируют.
Ранее компания заявляла, что начисленная сумма превышает ее прибыль за 2024 год, а также операционные и инвестиционные расходы, и предупреждала о риске остановки полигона. Он принимает более половины бытовых отходов Нижегородской области.
Заслуженный эколог России Клара Романова назвала решение суда ошибочным. По ее мнению, оно может привести к закрытию объекта, а фильтрационные стоки, направляемые на очистку, не должны считаться отходами. Эксперт также отметила, что начисленная сумма превышает операционные расходы компании.
Ранее мы сообщали, что межрегиональное управление Росприроднадзора добилось взыскания с АО «Транспневматика» в Первомайске Нижегородской области более 16 млн рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и начисленных пеней. Во время проверки деклараций предприятия за 2024 год специалисты установили, что компания неверно рассчитала плату за размещение отходов. В результате предприятие должно было рассчитывать экологический платеж с применением повышающего коэффициента. По оценке Росприроднадзора, из-за неверного расчета в федеральный бюджет не поступило более 14,3 млн рублей. Поскольку предприятие отказалось добровольно погасить задолженность, спор был передан в суд.
