Нижний Новгород
27 апреля
USD ЦБ
75,53 +0,69
EUR ЦБ
88,28 +0,76
Нефть
80,45 +6,34
Золото ЦБ
11 459,31 +49,84
18+

Нижегородский суд прекратил дело о долге в 37 млн рублей по сомнительной расписке

Завершилось резонансное разбирательство вокруг взыскания крупной суммы — 37 млн рублей — по расписке, подлинность которой вызвала серьезные сомнения, сообщает «Коммерсантъ-Приволжье».

Фото сгенерировано нейросетью GigaChat

Канавинский районный суд прекратил производство по иску жителя села Богородское Ильи Цветкова к нижегородке Елене Гавриловой после того, как истец отозвал свои требования.

Изначально речь шла о взыскании значительной суммы, якобы переданной по расписке еще в 2013 году. При этом ответчица настаивала, что документ с ее подписью является поддельным, а самого истца она никогда не знала. Несмотря на это, на первом этапе суд вынес заочное решение о взыскании 37 млн рублей без уведомления Елены Гавриловой, однако позже оно было отменено по ее жалобе.

Ключевой поворот в деле произошел на стадии обсуждения экспертизы. Суду предстояло установить подлинность подписи, а также выяснить происхождение средств у истца, которому на момент предполагаемой сделки было 22 года. После постановки этих вопросов иск был отозван, и производство по делу прекращено.

Елена Гаврилова ранее работала главным бухгалтером в компаниях, связанных с бывшим депутатом Законодательного собрания Нижегородской области Сергеем Зуденковым, чей девелоперский бизнес в регионе завершился неудачей. По ее словам, в прошлом году ей также поступали угрозы с требованием крупных сумм, в связи с чем она обращалась в полицию.

Таким образом, попытка взыскания 37 млн рублей завершилась без рассмотрения по существу, оставив ряд обстоятельств без окончательной правовой оценки.

Ранее мы сообщали, что суд по интеллектуальным правам отменил решение о взыскании 766 млн рублей с нижегородской компании «Синергетик» по делу о товарном знаке. Поводом стало использование компанией слогана «Я люблю свою семью». Истец требовала взыскать компенсацию, а также запретить распространение продукции с данной фразой. Однако кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда, тем самым аннулировав взыскание.